新华社华盛顿11月15日电一名美国经济学家认为，NBA球员索求的工资总数不但不过分，和美国的其他行业相比，仅占57％的比例应该是劳工吃了大亏。
芝加哥大学经济学教授桑德森说：“从美国经济的整体上看，劳资之间的利益比例通常是工人的工资占70％到75％。我认为职业篮球球员去年占据的57％的工资比例是非常低的。”
他这番话不但令孤陋寡闻的NBA总裁斯特恩大吃一惊，也使不懂宏观经济的球员们大吃一惊。这等于说，资方本来就占了大便宜，但现在却依然向吃着亏的球员讨债。资方冻结联赛的目的是要将球员工资总额在收入比例中压低到50％，这是纽约第五大道的NBA总部官员们的强硬态度，而劳方死守60％的底线。
桑德森认为：“在某些产业领域，成本费用非常低，因为无需聘用许多员工，所以，很难产生出一个黄金分割比例。目前美国的许多公司对老板的收入都有限制，通常资方不能赚取收入的一半，有时仅能占到40％，另外60％作为员工的工资。”
当然，体育和工业企业不同，联赛老板经营的不是杂货店，其他工人也没有一年赚几百万的。桑德森指出：“市场经济指的是一个工人价值值多少钱，就该挣多少钱。在美国真正挣大钱的是很少数的人，这因为他们创造的价值高，自然多得钱。我不相信那么多球队在亏损，一个会计和一个律师就能让一支队的帐面上出现赤字，两亿美元的收入可以人为地变成零。”
他认为，球员和老板谁离开谁也无法生存，“很明显，由于职业体育的特殊性，我不知道怎样可以使他们和解”。这位经济学家还认为，冻结只能使球队和球员收入减少，对当地经济不会有任何影响，因为，球迷省下球票钱会去买其他东西。
